El siguiente post, seguramente dejará en claro
que tener algunos seguidores en Twitter, no es sinónimo de brillantez ni
indicador de escribir algo interesante.
En mi defensa puedo alegar que nunca usé
avatar de tetas.
Así las cosas, no queda más que encarar un resumen de mi opinión sobre la Ley de Medios, publicidad oficial y medios
estatales.
Nombro los 3 ítems, porque creo que están
íntimamente relacionados.
He leído varias veces, como seguramente varios
de ustedes, la Ley 26.522.
Creo que tiene varios aspectos positivos, pero
adolece de otros.
Conviene destacar también que todos nosotros
adolecemos también de cumplir las leyes.
Qué digo con esto? Que aún la ley más
perfecta, si no la cumplimos, sea el Estado desde sus organismos o los
privados, no es suficiente.
Así también una ley perfectible, si se cumple, puede ser un paso adelante.
Una ley
crea derechos y obligaciones. Sin el respeto y cumplimiento de ambos, la ley pierde su espíritu y eficiencia.
Algunos podrán decir que el uso de medios de
comunicación estatales y la pauta oficial, se regulan por esta ley y/o están o pueden ser regulados por otras.
En mi opinión, los 3 aspectos deberían estar
legislados dentro de la misma ley clara y específicamente.
Sin quedarnos en ese debate, creo que lo
importante es:
Con respecto a La ley 26.522
-
Que no haya ningún medio o grupo
de medios que sobrepase los límites establecidos en su artículo 45 ( que si bien como todo
límite es arbitrario y opinable, está basado en estudios y algún límite había
que definir)
-
Que como describe el art. 48” El régimen de multiplicidad de licencias
previsto en esta ley no podrá alegarse como derecho adquirido frente a las
normas generales”.
(Creo que el derecho público a la información plural es superior al derecho privado económico, sin perjuicio de ello, de comprobarse algún perjuicio o daño económico corresponde indemnización por la inversión realizada y/o lucro cesante.)
(Creo que el derecho público a la información plural es superior al derecho privado económico, sin perjuicio de ello, de comprobarse algún perjuicio o daño económico corresponde indemnización por la inversión realizada y/o lucro cesante.)
Con respecto a la pauta
oficial
Es innegable que influye
en el poderío o fuerza de un medio.
Si bien hay diferentes
criterios, opto por el que adjudica el mismo monto de dinero a todos los medios
de cada sector ( TV, radio, gráfico, internet) independientemente de su capital
económico y cantidad de televidentes, oyentes, lectores y/o internautas.
Creo que destinar el
mismo monto a todos los medios, favorece proporcionalmente a los más pequeños y si realmente se cumple para todos los medios, no influye en la línea editorial de los mismos.
Con respecto a los medios
de comunicación estatales
Creo que el tiempo de
aire (radio y TV) debe estar repartido de igual manera en tres grupos políticos, debiendo
cada partido pronunciarse a cual pertenece:
-
Derecha
-
Centro
-
Izquierda
El uso del aire dentro
del tiempo asignado a cada grupo político, lo definen ellos.
Esto lo saco de la
experiencia Italiana de la RAI 1 ( para partidos de derecha), RAI 2 ( para
partidos de centro) y RAI 3 ( para partidos de izquierda)
Obviamente, si tenemos
una sola TV Pública, una sola Radio Nacional, etc, habrá que repartir los días
y horarios y rotarlos para que sea equitativo.
Véase que al repartir
equitativamente el aire de los medios estatales, deja de ser conflictivo que
llegue a más lados que los medios privados, tornando en cambio a ser algo
positivo para conocer programas y posturas de diferentes ideologías.
Así, lleno de errores y limitaciones, como mi post, desde mi posición de simple ciudadano, dejo una opinión.
