domingo, 28 de noviembre de 2010

28/11/10 RANKING FAMOSAS DEL ESPECTACULO

Hay un ranking por seguidores ( click acá para verlo)
Pero no siempre los que tienen mas seguidores, son los que tienen mas "presencia" en Twitter.
Para eso, necesitamos ver cuanta impacta cada persona en Twitter. Es decir, tener en cuenta su cantidad de seguidores, pero también ver cuantos tweets escribe, cuantos RT hace de usuarios únicos ( diferentes), cuantos RT recibe de usuarios únicos y cuantas menciones recibe de usuarios únicos.
Eso nos da la idea de la aparición de su nombre en Twitter y el IMPACTO que tiene en él.
En cierto sentido, esto "balancea" el ranking. Aparecen muy cerca personas con muchos seguidores que escriben poco y personas con menos seguidores, que escriben y a las que les escriben mas.
Hace unos días hice un ranking similar para comunicadores ( click acá para verlo) y uno para políticos
( click acá)
Por eso, en este ranking, no figuran personas de esos rankings y aparecen personas relacionadas con el espectáculo. Artistas, modelos, actrices, etc, y personas que por un motivo o por otro, salen en TV, revistas, etc y se han hecho conocidas.
Veamos entonces, de este grupo, cuales son las 30 mujeres que IMPACTAN MAS EN TWITTER



28/11/10 IMPACTO DE POLITICOS

En este post se puede ver claramente ver bien lo que puede generar la presencia de una persona en Twitter. 

Veamos por un lado los 20 primeros por seguidores


Y veamos como, por ejemplo, @cynthiahotton con 2483 seguidores y 5 tweets escritos en los últimos 14 días ( período para esta medición) debido a que fue muy mencionada por sus declaraciones en la cámara de diputados, aparece 5ta en el ranking de IMPACTO.

Como ya dijimos varias veces, el IMPACTO, es un parámetro que toma en cuenta, la cantidad de seguidores de el/la usuario/a, cantidad de tweets enviados, cantidad de RT a usuarios únicos hechos, cantidad de RT recibidos de usuarios únicos y cantidad de menciones recibidas de usuarios únicos


Como también ya comentamos varias veces, el IMPACTO no es cualitativo. No mide en términos de IMPACTO POSITIVO o NEGATIVO.
Es CUANTITATIVO. Mide según los parámetros arriba mencionados.

Fuente: www.twitalyzer.com

28/11/10 RANKING POLITICOS

Debajo están los primeros 49 puestos del RANKING de POLITICOS en base a SEGUIDORES
Para ver el ranking completo hacer click acá

martes, 23 de noviembre de 2010

23/11/10 UN MAPA DE LOS MEDIOS EN INTERNET

Mucho se está hablando desde hace tiempo de los MEDIOS en Argentina y en varias partes del mundo. Para nadie es novedad, la "batalla" que hay entre diferentes medios y el gobierno y entre diferentes medios entre sí.
Esa "batalla", casi siempre lo relacionamos con Televisión, radios y gráfica. Y es lógico, son los medios mas masivos.
Pero que sabemos acerca de INTERNET? Que medios tienen mas cosas en común y cuáles no?
Cual sería un MAPA DE LOS MEDIOS que nos muestre en base a algún criterio como está distribuida la comunicación de los MEDIOS en INTERNET?
La realidad es que se pueden hacer muchos mapas, cada uno con un criterio diferente.
Hoy vamos a hacer un mapa basado en lo que GOOGLE llama páginas similares y/o relativas.
Es decir, son páginas que tienen mutuos links ( se puede acceder de una a la otra a través de links en notas, etc) y/o que fueron ambas mencionadas por una tercer página ( lo que GOOGLE interpreta como páginas similares en consecuencia)
El análisis "tecnico" de los links hecho por GOOGLE es interesante, pero es necesario interpretarlo conociendo las páginas que figuran para "bajarlo a la realidad".
Por ejemplo, en el gráfico inferior verán páginas que figuran con un mismo color ( y en consecuencia serían páginas similares) y que realmente cualquier persona podría coincidir en que son páginas con varias cosas en común. Pero hay que estar atentos y no apresurarse a indicarlas como páginas con la misma editorial o idénticas posiciones en todos los temas, etc. Esto llevaría a una generalización que terminaría arruinando cualquier análisis.
Por otra parte, puede aparecer alguna página que figure en algún grupo y que no nos parezca muy lógico. Esto puede darse cuando esa página y otra de ese grupo fueron mencionadas varias veces en un tercer medio. Esto hace que GOOGLE "entienda" o "suponga" que esas dos páginas son "similares". Atención porque a veces dos páginas pueden ser nombradas como ejemplos de posiciones diferentes y no similares justamente.

La herramienta que usé fue  http://www.touchgraph.com
y el procedimiento ha sido:

1) Buscar por la web de clarin.com lo cual mostró los principales links entre Clarín y otros medios y luego , a medida que iban apareciendo ,expandí lanacion.com.ar , luego perfil.com , posteriormente elargentino.com  y finalmente pagina12.com.ar para obtener un mapa basado principalmente en esos 5 medios.

A medida que uno va expandiendo los nodos se van fomando los grupos que GOOGLE agrupa en base a su criterio.
En este caso han quedado formado grupos con 3 colores diferentes
A medida que uno va expandiendo nodos, aparecen nuevos links y el mapa va cambiando.
Les dejo entonces el mapa realizado como fue comentado más arriba y la herramienta, para que si quieren investigar mas o hacerlo para nombres personales, etc, puedan hacerlo.



lunes, 22 de noviembre de 2010

22/11/10 LOS 10 POLITICOS CON MAS ALCANCE. QUIENES Y PORQUE.

Lo primero que tenemos que entender es que el ALCANCE mide las "exposiciones" del nombre de esa persona en los timeline de los demás.
Es decir, no tiene por si solo una connotación positiva o negativa, una persona puede ser muy nombrada por algo que otros juzgan positivo o negativo.
Tampoco mide usuarios únicos. Es decir, por ejemplo, si un usuario tuvo de ALCANCE 10.000 "exposiciones" puede ser: 1 exposición en 10.000 usuarios únicos, 2 exposiciones en 5000 usuarios únicos, 1 exposición en 5000 usuarios únicos y 2 exposiciones en 2500 usuarios únicos, etc. Las combinaciones son miles.
Así y todo, nos da una buena idea sobre cuán mencionada fue esa persona ( gracias a ella misma y los demás) y un parámetro de comparación con respecto a los seguidores que tiene esa persona.
Vamos a ver como personas con menos seguidores que otras han tenido mas ALCANCE y veremos en algunos casos ( los primeros 4 del ranking) quienes han contribuido mayormente a que sean mas mencionados.
Debajo tenemos el RANKING por seguidores al día de hoy ( haciendo click acá y buscando por POLITICO pueden verlo en su totalidad)



Veamos quienes han tenido mayor ALCANCE en los últimos 30 días en promedio


Es decir


1 CFKArgentina 370309
2 danielscioli 284566
3 mauriciomacri 273569
4 fernandezanibal 201590
5 hectortimerman 121452
6 horaciorlarreta 98831
7 ricalfonsin 87988
8 juliocobos 80715
9 agustinrossi 72745
10 boudouamado 68628

Estos valores implican que cada día, en promedio, los políticos arriba mencionados han tenido esa cantidad de exposiciones.
Lo que es imposible saber es cuantas personas han visto esos tweets ( es decir, de las personas que han recibido esos tweets, quienes le han prestado atención y quien no), lo cual por un lado puede "desalentar" el transmitir mensajes mediante esta via, pero por otra parte, varios estudios están indicando que la mejor efectividad para comunicar algo en internet ( descontando que la persona lea el tweet) es justamente Twitter, porque la persona está al menos por un segundo enfocada pura y exclusivamente en el tweet, sin mensajes, ni imágenes alrededor que la distraigan.

Vemos que en el caso de los tres políticos/as con mas seguidores ( @CFKargentina, @fernandezanibal y @mauriciomacri) la línea de ALCANCE es bastante estable ( obviamente en el caso de la Presidenta, tuvo un pico de ALCANCE muy grande en un determinado período y todos sabemos porque)
Pero en los demás casos, en general, hay subas y bajas muy pronunciadas. A que se debe esto?
Bueno, el ALCANCE, como dijimos, depende cuantas menciones tenga el usuario/a y eso depende de la cantidad de tweets que envió, la cantidad de seguidores que tenga, la influencia que tenga ese usuario/a en sus seguidores y la influencia que tengan los que lo mencionan ( directamente o a través de un RT a ese usuario/a)
Cuando el usuario tiene una cantidad grande de seguidores, comparado a los usuarios que lo/a mencionan, no se producen grandes picos de ALCANCE, dado al ALCANCE que ya se genera el mismo y a que hay un conjunto de personas que colaboran en ese ALCANCE.
Pero cuando el usuario, en forma relativa, tiene menos seguidores que alguno de los que lo mencionan, esta mención le genera un "pico" de ALCANCE.
Veamos, para entenderlo mejor, quienes han "contribuido" mas al alcance de los 4 primeros del ranking  y veamos que importante es cuando alguien con mucho seguidores y mucha influencia, nombra a un usuario.

Para @CFKArgentina , los que mas han contribuido fueron:


Para @danielscioli

Para @mauriciomacri
Para @fernandezanibal

Es decir, se ve, por ejemplo, como una cadena de noticias como @c5n, que mencionó a todos, para el caso de @danielscioli ( por ser de estos cuatro políticos el de menor cantidad de seguidores ) se vio mas "beneficiado" por estas menciones ( en forma relativa) y le genera esos "picos" en su gráfica de ALCANCE.
Por otra parte y para terminar, se ve claramente como el ALCANCE no implica taxativamente  haber llegado en forma positiva a los demás, o que el tweet que la menciona tenga elogios o sentimientos positivos, toda vez que se ve en varios casos, como personas con ideas contrarias o al menos diferentes, han "contribuido" a que esa persona sea mas mencionada en Twitter y es de esperar que esa "contribución", no haya sido para apoyarlas.

Fuente:
www.twitalyzer.com










































































































viernes, 19 de noviembre de 2010

19/11/10 Los 25 PERIODISTAS, CONDUCTORES, PANELISTAS MAS INFLUYENTES en TWITTER

Es un poco difícil definir la palabra INFLUYENTE y mas aún puede serlo para Twitter.
A veces puede asociarse influyente a hechos o personas que inciden fuertemente en las decisiones que uno toma. De hecho no sería una definición inadecuada.
Pero quizás también es influyente una persona a la cual le prestamos atención, lo leemos, le escribimos, compartimos nuestros sentimientos, emociones y pensamientos y no busquemos en esa interacción respuestas a cuestiones decisivas, sino simplemente distraernos un poco, "pasar el día" e informarnos de otros temas como deportes, espectáculos, etc.
En este sentido, estas personas, también influyen en nuestra vida. Hablamos sobre lo que hablan ellos, "consumimos" la información que dan y posiblemente ( y refiriéndome ya puntualmente a twitter)leyendo a varios de ellos, tenemos o nos hacemos un panorama de la actualidad.
Twitter nos permite hacer eso en tiempo real y simultáneamente. Muy posiblemnte varios de los que lean este post, estén siguiendo a varias de las personas debajo mencionadas. Algo que ningún otro medio permite. Uno no puede escuchar en la radio a varios periodistas a la vez , ni verlos por televisión al mismo tiempo.
Esto hace que el "share" de twitter sea compartido y se superponga.
La "medición" da mas del 100%, estamos "viendo" a varios a la vez.
Pero en esa superposición, en ese cruce de seguimientos e interacción, a quien le está prestando mas atención parte de la gente que está en Twitter?
A quién leen, le escriben y mencionan más? Quien llega mas a los demás?
La variable que mejor nos muestra esto es el IMPACTO que tenga esa persona en Twitter, dado que tiene en cuenta la cantidad de seguidores que tiene, la cantidad de tweets que escribe, la cantidad de RT que hace de usuarios únicos, la cantidad de menciones que hacen de él usuarios únicos y la cantidad de RT que hacen de él usuarios únicos.
Que pone de evidencia también el IMPACTO de esa persona en Twitter?
Su INFLUENCIA en los demás, toda vez que la INFLUENCIA nos marca la probabilidad que esa persona reciba RT o sea mencionada. Es decir, básicamente, que su contenido sea retwitteado o genere respuestas y/o comentarios (tweets)
De hecho, no es casualidad que las personas debajo rankeadas en base a su impacto, tengan todas una influencia alta.
Es difícil, a veces, establecer una línea divisoria para dar información y establecer un ranking. Me refiero a dividir por rubros. Mas aún en los MEDIOS.
Que hubiese pasado si el ranking lo hubiese hecho solamente en base a periodistas?
Muchas personas no hubiesen estado en él y no hubiésemos tenido en cuenta a personas que son muy influyentes en los medios.
De modo tal que he incluido, periodistas, conductores, panelistas, etc.
Es decir, y nunca tan bien aplicada la palabra, personas que están en los MEDIOS o en el medio entre el protagonista de la historia y el público.
Tampoco es casual que estas personas estén "llegando" a mucha gente o tengan mucho ALCANCE. En efecto, si ven mas datos de ellos en este link, haciendo click acá, podrán ver a cuantas personas han llegado potencial y efectivamente en las últimas dos semanas.
Les dejo entonces el ranking de los comunicadores que mas han influido en Twitter en los últimos 30 días.





Fuente: www.twitalyzer.com

jueves, 18 de noviembre de 2010

18/11/10 VARIACION TOP 25 ARGENTINA

El ranking por seguidores puede verse haciendo click acá
Debajo podemos ver como ha variado el crecimiento de seguidores para el TOP 25 en los últimos 30 días.





18/11/10 CRECIMIENTO TOP 20 POLITICOS

El número de usuarios en Twitter sigue creciendo y esto trae aparejado por si solo un crecimento de seguidores en la mayoría de las cuentas.
Pero el porcentaje de crecimiento de cada una puede ser, a veces, muy diferente, y con más razón todavía en el caso de personas públicas como los políticos.
Dentro de las 20 cuentas de políticos con mas seguidores al día de hoy


veremos cuáles han sido los porcentajes de crecimiento de cada una en los últimos 30 días.
En la primer columna figura el nombre de la cuenta, en la segunda la cantidad de seguidores al 19/10, en la tercera la cantidad de seguidores al 18/11, y en la última la variación porcentual.


El ranking completo de políticos se puede ver haciendo click acá y buscando por POLITICO

miércoles, 17 de noviembre de 2010

17/11/10 DIEGO TORRES y DANTE SPINETTA en TWITTER

Los dos están bien arriba en el ranking Argentina de twitter ( ver ranking haciendo click acá)
Tiene diferentes estilos musicales.
Serán diferentes en Twitter también?
Veamos

Dante está en Twitter desde un poco antes que Diego, sigue a mas gente y envió mas tweets.
Siguen a 8 personas en común. Veamos a quienes.

Veamos la actividad de cada uno en Twitter y como repercute en algunos parámetros.

Para @diegotorres

Vemos que con altos y bajos, en Octubre fue cuando envió mas tweets
Veamos para @dantespinetta

Dante el mes que mas tweets envió fue Julio y luego fue bajando cada vez mas
Veamos con respecto a replies y RT

@diegotorres
Vemos que nombró muy poco a otros usuarios, pero hizo RT
Veamos @dantespinetta

Dante hizo mas o menos la misma cantidad de RT pero mencionó a mas gente
Como repercutió esto en la actividad de twitter de cada uno?

Vemos que por el mayor envío de tweets, @diegotorres tuvo mas IMPACTO y @dantespinetta por mencionar mas a otros, más GENEROSIDAD.
Veamos en un gráfico, que área ocupó cada uno en Twitter en base a estos parámetros

Se ve como @diegotorres terminó "ocupando" un área mayor sobre todo gracias a su IMPACTO y la VISIBILIDAD (CLOUT) de sus tweets en twitter.

Veamos el ALCANCE de cada uno y quienes " les dieron una mano" para tener mas ALCANCE

En el caso de @diegotorres


Fue muy importante @ivetesangalo quien hizo RT de lo que envió Diego y eso le permitió ampliar mucho más su llegada. De hecho Diego, si se fijan en sus RT en el gráfico superior, también le hizo mucho RT a @ivetesangalo. También colaboraron @tetomedina2010 y @osvaldobazan

En el caso de @dantespinetta

Los que le dieron una mano a Dante fueron, principalmente Calle13, Germán y Ronnie, ampliando su ALCANCE y haciendo que los dos hayan llegado casi a la misma cantidad de personas.

Así como habíamos visto para el caso de ALCANCE de los políticos ( click acá para verlo) y también en IMPACTO políticos (click acá para verlo) o en el informe de Mirtha Legrand y Amalia Granata ( click acá para verlo) no es aconsejable basarse solamente en la cantidad de seguidores que tiene alguien para tener idea de su repercusión en Twitter o suponer cuántos lo leen, etc. Es necesario analizar cada variable por separado para tener una dimensión mas adecuada.

Fuentes:
www.tweetstats.com
www.twitalyzer.com
www.followerwonk.com

domingo, 14 de noviembre de 2010

14/11/10 A CUANTAS PERSONAS LLEGAN LOS POLITICOS?

Twitter es sin dudas una herramienta formidable de comunicación. En consecuencia es utilizada por muchos políticos en varios países.
Pero, cual es el ALCANCE que podemos tener en Twitter? De que depende?
Hay diferentes factores.
Por un lado está el aspecto cuantitativo. Es decir la cantidad de: seguidores que tiene el usuario, de tweets que envíe, de RT que le hagan, la cantidad de seguidores que tienen los que le hacen RT, la INFLUENCIA ( es decir la probabilidad que le hagan RT) que tiene cada uno de los usuarios que le hizo RT, etc.
Hay un aspecto cualitativo también, en el sentido que obviamente dependerá del contenido del tweet.
Y hay un aspecto técnico. Es mucho mas probable que a alguien le hagan RT si envía un tweet dejando unos 20 caracteres libres y mas aún si contiene un link a una web con otro contenido, sean fotos, videos, leyes, notas, post en blogs, etc.
El ALCANCE es algo que varía tweet a tweet. Con la misma cantidad de seguidores, podemos tener un ALCANCE muy bajo, si nadie nos hace RT o uno muy alto, si enviamos algo que tiene buen contenido y lo ve la persona "adecuada" ( léase con muchos seguidores) y le hace RT. En consecuencia depende también del horario y día en el que enviemos los tweets.
Y por supuesto, también hay un factor emocional. Ante una desgracia, problema o diferencia de opiniones muchas veces expresamos nuestro apoyo a una persona a través de los RT.

Como ya dijimos muchas veces, los seguidores que tenga una persona, son solo una parte de su "presencia" en Twitter, de su IMPACTO, INFLUENCIA y ALCANCE.

Y a medida que vamos comparando diferentes RANKINGS vemos como todos son diferentes entre si, dependiendo cada uno de parámetros diferentes.

Veamos por ejemplo el RANKING DE POLITICOS por seguidores al día de hoy.(para verlo en su totalidad pueden ir a http://www.enriqueansaldi.com.ar/informes_resultado.php y buscar por POLITICO)

Podemos ver como se diferencia del RANKING POR IMPACTO ( este es específicamente de la semana anterior) y como a la vez se diferencia del RANKING POR ALCANCE ( de esta última semana) que puede verse debajo ( ordenado por EFFECTIVE REACH, ALCANCE EFECTIVO)


Nota: En el caso de @juliocobos no tuvo actividad suficiente en la última semana para poder medir su ALCANCE

En el ranking por alcance tomé los mismos usuarios del RANKING por IMPACTO para que pueda hacerse una efectiva comparación dado que hay una relación entre IMPACTO y ALCANCE. Es mucho mas probable que alguien con alto impacto, tenga alto alcance.
Puede verse un ALCANCE POTENCIAL y un ALCANCE EFECTIVO, que están definidos de la siguiente manera.
Es decir
POTENTIAL REACH: Es el alcance potencial que tiene el usuario. Surge de multiplicar su cantidad de seguidores por la cantidad de seguidores que tienen los usuarios que le hicieron RT.
EFFECTIVE REACH:  Esta basado en la cantidad de seguidores del usuario y la influencia que tienen los que le han hecho RT en sus propios usuarios.

Como dijimos, el ALCANCE es muy variable.
En este link pueden ver los datos de ALCANCE para los políticos mencionados en este informe, y para muchos mas ( e incluso no políticos), para las dos semanas anteriores.

Fuente: www.twitalyzer.com

jueves, 11 de noviembre de 2010

11/11/10 LUISANA LOPILATO, ZAIRA NARA y AMALIA GRANATA en Twitter

Las tres están en lo más alto de Twitter en Argentina.
Luisana es posiblemente la mas conocida en el exterior, luego le sigue Zaira y finalmente Amalia. Curiosamente en cantidad de seguidores siguen ese orden también.
También están en el mismo orden en cuanto a días en Twitter.



Como interactúa cada una?
Veamos


Visto en base al tiempo que cada una está en Twitter, la que mas escribió por día fue @zairana , seguida de @ameliegranata y @lulopilato
En seguidores @ameliegranata es la que fue teniendo mas por día.

Entre las tres siguen a 4 personas en común.


Veamos a quien mencionaron más.

En el último mes @zairana recibió mas menciones, seguida de @ameliegranata y @lulopilato

Veamos como fue la evolución de envío de tweets de cada una


Veamos a quien le respondieron más y le hicieron mas RT además de otros datos

@lulopilato

 VEAMOS @zairana
Y @ameliegranata


Si bien "históricamente" la que escribió mas tweets por día fue @zairana, en los últimos meses fue escribiendo cada vez menos , a la vez que @ameliegranata cada vez mas y @lulopilato con altas y bajas mantiene un nivel mas parejo.
Como repercutió esto en el IMPACTO de cada una en TWITTER?

En las dos últimas semanas, @ameliegranata fue la que obtuvo mas impacto en twitter, seguida de cerca por @zairana y mas lejos por @lulopilato.

Fuentes:
www.topsy.com
www.twitalyzer.com
www.tweetstats.com
www.followerwonk.com